Площадь квартиры — 39 количество комнат — 1 Присуждено Убытки за строительные недостатки: 387 240 рублей Моральный вред: 10 000 рублей Расходы на экспертизу: 60 000 рублей Итого: 457 240 рублей Пушкинский городской суд Московской области. Номер дела: 2-1058/2025
Площадь квартиры — 37 количество комнат — 1 Присуждено Убытки за строительные недостатки: 441 900 рублей Моральный вред: 10 000 рублей Неустойка за нарушение срока устранения недостатков: 200 000 рублей Неустойка на будущее: 4 419 рублей в день Штраф: 150 000 рублей Расходы на экспертизу: 20 000 рублей Расходы по оплате услуг представителя: 30 000…
Площадь квартиры — 33 количество комнат — 2 Присуждено Убытки за строительные недостатки: 389 436 рублей Моральный вред: 20 000 рублей Расходы на экспертизу: 20 000 рублей Итого: 429 436 рублей Видновский городской суд Московской области. Номер дела: 2-3231/2025
Площадь квартиры — 37 количество комнат — 1 Присуждено Убытки за строительные недостатки: 613 700 рублей Моральный вред: 10 000 рублей Расходы на экспертизу: 60 000 рублей Итого: 683 700 рублей Пушкинский городской суд Московской области. Номер дела: 2-1118/2025
Фабула дела: После подачи иска продавец возвратил плату за некачественный товар. В исковом заявлении гражданин просил среди прочего взыскать цену товара и потребительский штраф. В части возврата цены три инстанции отказали в связи с добровольным исполнением, а штраф взыскали в размере 50% от компенсации морального вреда. Позиция Верховного Суда: Верховный суд напомнил нижестоящим судам разъяснение…
Площадь квартиры — 28 количество комнат — 1 Присуждено Убытки за строительные недостатки: 237 300 рублей Моральный вред: 10 000 рублей Расходы на экспертизу: 60 000 рублей Итого: 307 300 рублей Люберецкий городской суд Московской области. Номер дела: 2-5002/2025
Площадь квартиры — 23 количество комнат — 1 Присуждено Убытки за строительные недостатки: 237 040 рублей Моральный вред: 10 000 рублей Расходы на экспертизу: 60 000 рублей Итого: 307 040 рублей Люберецкий городской суд Московской области. Номер дела: 2-5253/2025
Многих волнует вопрос, каким образом сохранить единственное жилье, которое находится в ипотеке у банка. Практика сохранения единственного жилья в ипотеке началась с известного Определения СКЭС Верховного Суда РФ от 27.04.2023 N 305-ЭС22-9597 по делу N А41-73644/2020, который признал возможность использования такой опции. Типичная фабула дела: Заемщик-гражданин получил в банке кредит на покупку квартиры (дома), для…
Квартира без отделки количество комнат — 1 Присуждено Убытки за некачественное окно: 182 000 рублей Моральный вред: 20 000 рублей Расходы на экспертизу: 35 000 рублей Итого: 237 000 рублей Одинцовский городской суд Московской области. Номер дела: 2-951/2025
Арбитражный суд признал должника банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансового управляющего. Во время процедуры реализации имущества должник заключил с физическим лицом договор займа, обеспеченный ипотекой доли в праве на квартиру (единственное жилье). Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора займа с залогом квартиры в части…